Rechace proposiciones que engañan.
Proteja la voluntad del pueblo.
Un grupo de políticos hambreados de poder han puesto proposiciones que engañan en nuestras boletas esta elección. Estas proposiciones que engañan y confunden no son más que trucos diseñados para que usted vote por perder sus derechos y nuestra democracia. Les pedimos que voten NO en las Proposiciones 134, 136, 137 y 138 para defender la voluntad del pueblo.
LAS VERSION CORTA DE NUESTRO GUIA PARA EL VOTANTE
Aquí esta una pagina corta para que usted pueda desengañar las proposiciones de esta boleta. Para saber mucho mas de cada una de estas proposiciones, viste nuestra guía abajo.
Hace casi imposible que los ciudadanos puedan llevar a cabo una iniciativa electoral, y permite que un grupo pequeño la bloquee.
Vote NoPermite que corporaciones demande a
iniciativas electorales mientras a un están recaudando firmas para calificar para la boleta.
Vote NoCancela todos los votos en una elección de retención este año. Hace imposible responsabilizar a los jueces que aprobaron la prohibición total del aborto en Arizona.
Vote NoPermite que paguen menos del salario mínimo a los trabajadores que reciben propinas.
Vote NoProposición 134
Este cambio a la constitución de Arizona cambiaria las regalas, y haría casi imposible que los votantes agregaran una iniciativa electoral a la boleta. Al contrario de otros estados, Arizona ya tiene reglas muy estrictas sobre los requisitos para una iniciativa de ciudadanos. Este cambio a la constitución de Arizona cambiaria y las regalas, y haría casi imposible que los votantes agregaran una iniciativa electoral a la boleta y
establecerá requisitos de un número mínimo de firmas por cada distrito legislativo en el estado. Debido a estos requisitos, la proposición 134 significa que, aunque una
iniciativa electoral recaude más de 1 millón de firmas de Arizonenses, y un área in el estado se negara a firmar, la iniciativa y las más de 1 millón de firmas de Arizonenses
serian invalidas. Peor aun es que la proposición 134 no hace más difícil que los políticos puedan mandar iniciativas en nuestras boletas- ellos podrán seguir haciéndolo con tan solo tener una simple mayora en la legislatura. Ellos solo quieren que sea más
difícil para nosotros.
En contra- Arizona Public Health Association
- League of Women Voters of Arizona
- Democratic Elected Officials
A favor- No hemos encontrado a ni una organización apoyando a esta proposición. Los únicos a favor de esta proporción son los políticos que la escribieron.
Proposition 136
Esta es otra enmienda constitucional en esta boleta cual busca hacer más difícil que votantes ejerzan sus derechos y usen su voto. La proposición 136 permitirá que corporaciones, y los intereses especiales sobrepasen nuestra democracia al impugnar la constitucionalidad de una iniciativa electoral ANTES de que se entreguen o verifiquen las firmas recaudadas. Esta permitirá que corporaciones, y los intereses especiales demanden a unas iniciativas electorales antes de que los Arizonenses
puedan votar sí o no a favor de esa.
En contra- League of Women Voters of Arizona
- Democratic Elected Officials
A favor- State Rep. Austin Smith (who resigned from the legislature when faced with signature fraud allegations earlier this year)
“Esto aumentaría el precio de una iniciativa electoral astronómicamente, y siento que esto es muy muy antidemocrático,”
Proposition 137
Un intento descarado de los legisladores de burlar la voluntad de los votantes de Arizona. La Proposición 137 cancela cada uno de nuestros votos en las elecciones de
retención judicial de este año y para todas las elecciones en el futuro. Permite el nombramiento político de un juez a la corte suprema de Arizona de por vida- los
empodera a promulgar más fallos, como el que hicieron a favor de la ley de 1864 la cual prohíbe el aborto total sin ningún tipo de a responsabilidad. La proposición 137 crearía un sistema donde los políticos hambreados con poder que escribieron estas iniciativas pueden seleccionar a sus jueces de por vida. Esto no se trata de mejorar nuestro sistema judicial; se trata de políticos cancelando nuestros votos para que ellos puedan extender su control a cada nivel del gobierno. NO PODEMOS DEJAR QUE SE SALGAN CON LA SUYA.
En contra- League of Women Voters of Arizona
- Scott Bales, Former Arizona Supreme Court Chief Justice
A favor- No hemos encontrado a ni una organización apoyando a esta proposición. Los únicos a favor de esta proporción son los políticos que la escribieron.
“Las elecciones de retención de Arizona son consideradas un modelo nacional para asegurar un juzgado justo e imparcial. La proposición 137 una enmienda constitucional que es propuesta por la Legislatura de Arizona quebrantaría el sistema de mérito. Esta disminuyera el papel del votante, y le regalaría nuevos poderes sobre le elección de jueces a la Legislatura, y distrae de cambios que sí podrían ayudar a mejorar nuestras cortes”
“El punto de vista de un juez debería coincidir con mayoría del pueblo de Arizona. Ay veces que juez y el pueblo no coinciden, y en esos momentos es perfectamente apropiado para que el pueblo actúe”
“Ahora más que nunca necesitamos que el pueblo sepa del poder inmenso y como puede ser abusado. La proporción 137 robaría mi derecho y el derecho de mis constituyentes quienes quieren votar para no retener a los jueces quienes aprobaron la ley del 1864 que prohibió el aborto. Mi gente, esto es autoritarismo. Es espantoso.”
Proposition 138
¿Cuándo usted le da una propina a un(a) mesero(a), usted le está diciendo al dueño(a) que le debería pagar menos al mesero(a)? Si eso le suena como una pregunta loca, entonces vote no en esta enmienda. La Proposición 138 reduce el salario mínimo para los trabajadores de Arizona que reciben propinas por un 25% si reciben propinas que cubren esa brecha y más $2. Cuando usted le de una propina a un servidor(a) los patrones no deberían quedarse con ella. Trabajadores que reciben propinas ya pueden ser pagados menos del salario mínimo en Arizona, y esta medida haría ese salario extremamente mas bajo para trabajadores que sufren por no ganar lo suficiente. Eso no es justo.
En contra- Raise the Wage Arizona
A favor- Arizona Restaurant Association (Members include Coca-Cola, PepsiCo and other big corporations)
- State Rep. Justin Wilmeth (R)
- State Sen. Javan Daniel Mesnard (R)
“Pues si lo que están diciendo es que los restaurantes deberían usar las propinas de sus trabajadores para cubrir su responsabilidad de pagarles, entonces ese restaurante no es un buen negocio.”
“Esto estará en nuestra constitución [si pasa] y eso es de miedo, y eso es muy difícil de cambias…el salario menos del mínimo seria menos del 25% del salario mínimo. Es incrédulo que, aunque el salario mínimo sigue subiendo por
la inflación, la brecha entre este sub-salario mínimo y el actual salario mínimo seguirá creciendo.