Rechace proposiciones que engañan.
Proteja la voluntad del pueblo.
Un grupo de políticos sedientos de poder votó para incluir una serie de proposiciones sumamente engañosas en tu boleta electoral este noviembre. Quieren dificultar el voto para los habitantes de Arizona, debilitar nuestras escuelas con recortes de fondos e imponer reglas generales en los deportes escolares. Puedes ayudar a detener estas proposiciones en esta elección votando NO a las Proposiciones 142, 144, 318 y 320.
EL IMPACTO DE NUESTRA GUÍA PARA VOTANTES DE 2024
En 2024, ayudamos a dar la voz de alarma sobre cuatro propuestas electorales engañosas. Los votantes de Arizona rechazaron todas.
Hace casi imposible que los ciudadanos puedan llevar a cabo una iniciativa electoral, y permite que un grupo pequeño la bloquee.
Vote NoPermite que corporaciones demande a
iniciativas electorales mientras a un están recaudando firmas para calificar para la boleta.
Vote NoCancela todos los votos en una elección de retención este año. Hace imposible responsabilizar a los jueces que aprobaron la prohibición total del aborto en Arizona.
Vote NoPermite que paguen menos del salario mínimo a los trabajadores que reciben propinas.
Vote NoLa versión resumida de nuestra guía
Aquí te explicamos las proposiciones más perjudiciales.
Censura lo que se puede decir en nuestras escuelas e instituciones al limitar nuestros derechos protegidos por la Primera Enmienda.
Vote NoEn la práctica, elimina por completo tu capacidad de votar por correo, un método seguro y confiable que se ha utilizado durante décadas en Arizona.
Vote NoAmplía el poder del estado al imponer por ley una misma regla para todos, que trata a los niños de kínder igual que a los atletas universitarios.
Vote NoNo aporta ni un centavo de fondos nuevos para las escuelas o los maestros de Arizona. Obliga a las escuelas a recortar los salarios de los maestros si no cumplen con criterios arbitrarios establecidos por una persona designada por un político.
Vote NoProposición 142
Un cambio confuso a la Constitución de nuestro estado que censura lo que se puede decir en nuestras escuelas y otras instituciones al limitar los derechos protegidos por la Primera Enmienda. Es un intento apenas disimulado de darle al estado más poder sobre cómo pueden funcionar las escuelas y otras dependencias, y sobre lo que pueden decir. Para complicar aún más las cosas, la Prop. 142 establece excepciones en áreas específicas, incluidos los servicios de salud y el ámbito legal. La Prop. 142 le da al gobierno más control sobre lo que podemos y no podemos decir en ciertos espacios.
Apoyan el voto por el NO- ACLU
- La fiscal general Kris Mayes
- League of Women Voters Arizona
- Civic Engagement Beyond Voting
- El alcalde de Tempe, Corey Woods
Apoyan el voto por el SÍ- No hemos encontrado organizaciones que respalden esta proposición, pero el grupo de políticos apoyados por Turning Point que la redactó está promoviendo el voto por el SÍ.
“Las ideas no son ilegales, y la Primera Enmienda no contempla una excepción para permitir únicamente el discurso ‘aprobado por el gobierno’”.
Proposición 144
La mayoría de los habitantes de Arizona utiliza el voto por correo de manera confiable. Esta medida llevará a su eventual eliminación. ¿Por qué?
Esta enmienda cambiará la Constitución de Arizona para dificultar, y posiblemente impedir, el voto por correo. La ciudadanía ya es un requisito para recibir una boleta electoral, y nuestras elecciones ya son seguras y confiables. La Prop. 144 socava el propósito mismo del voto por correo al exigir que los votantes de Arizona vuelvan a presentar comprobantes de identidad antes de enviar sus boletas, en cada elección.
Ningún otro estado con un programa sólido de voto por correo hace esto.
En conjunto, los estadounidenses ya desperdician 12 mil millones de horas al año llenando formularios gubernamentales, presentando declaraciones de impuestos y lidiando con la burocracia del gobierno. No hay necesidad de someter a los habitantes de Arizona a requisitos adicionales e innecesarios. Vota NO a la Prop. 144 para proteger el voto por correo. Los políticos solo están tratando de complicarte las cosas sin una buena razón.
Apoyan el voto por el NO- ACLU
- La fiscal general Kris Mayes
- League of Women Voters Arizona
- El secretario de Estado Adrian Fontes
- Funcionarios electorales de los condados, tanto demócratas como republicanos
- Mi Familia Vota
- Líderes religiosos
Apoyan el voto por el SÍ- No hemos encontrado organizaciones que respalden esta proposición, pero el grupo de políticos apoyados por Turning Point que la redactó está promoviendo el voto por el SÍ.
“[La Prop. 144] obligaría a todas las personas que votan por correo a volver a presentar una copia de su identificación o pasaporte cada vez que voten en una elección, frustrando el propósito del sistema de voto por correo de Arizona, que es práctico, accesible y seguro. Estas propuestas podrían incluso poner fin al voto por correo por capricho de la legislatura. En lugar de fortalecer la participación electoral en todo el estado, [la enmienda añade] obstáculos innecesarios al proceso de votación, sin explicar cómo se aplicarían en la práctica los nuevos y complicados requisitos. Es una receta para el desastre”.
“Modifica la Constitución de Arizona para exigir que todos los votantes, incluidos quienes votan por correo, presenten una identificación oficial válida antes de emitir su voto en cada elección. No está claro cómo lo harían las personas que votan por correo”.
Proposición 318
Un intento descarado de los legisladores de ampliar el poder del estado con una misma regla deportiva para todos, que trata a los niños de kínder igual que a los atletas universitarios. La Prop. 318 coloca al estado en la peligrosa posición de socavar las decisiones que toman las familias, los educadores y los entrenadores sobre quiénes pueden y no pueden participar en un equipo deportivo. Una liga de niños de cinco años recibe el mismo trato que un equipo universitario de la División I.
Apoyan el voto por el NO- ACLU
- League of Women Voters Arizona
- La fiscal general Kris Mayes
- La exsuperintendenta de Instrucción Pública Kathy Hoffman
- Líderes religiosos
Apoyan el voto por el SÍ- No hemos encontrado organizaciones que respalden esta proposición, pero el grupo de políticos que la redactó está promoviendo el voto por el SÍ.
“Todos los niños merecen la oportunidad de aprender, jugar y sentirse parte de su comunidad, sin importar su raza, género o lugar de origen. Pero los mismos políticos que invaden la privacidad de los estudiantes con verificaciones de género innecesarias, acosan a los niños transgénero hasta excluirlos de los equipos deportivos y separan a los niños inmigrantes de sus familias también están recortando fondos de nuestras escuelas para darles beneficios a sus amigos ricos. Los habitantes de Arizona no se dejan engañar. Nos damos cuenta cuando los políticos intentan enfrentarnos unos con otros para distraernos de lo que realmente están haciendo”.
“Como mamá, sé que las familias solo quieren proteger a sus hijos, tanto en las canchas como en todo Arizona. Las reglas para mantener los deportes justos y seguros para los jóvenes deberían establecerlas quienes más saben: las familias, los entrenadores y las asociaciones deportivas, no los políticos”.
Proposición 320
Arizona ha llegado a ocupar el último lugar del país en financiamiento educativo. La Prop. 320 no hace nada para resolver el problema; solo lo empeora. La Prop. 320 les pide a los votantes que aprueben sanciones ahora y dejen que una persona designada por un político redacte las reglas después. Luego, si las escuelas no logran cumplir con requisitos específicos de gasto —que ni siquiera se han definido todavía—, tendrían que elegir entre despedir al personal de enfermería, orientación, seguridad escolar y otros servicios de apoyo, o enfrentar recortes masivos y generalizados de fondos. Este es otro intento de darle al estado más poder sobre lo que sucede en nuestras escuelas y lo que se les hace.
No le darías a alguien un cheque en blanco. Entonces, ¿por qué le darías a una persona designada por un político el poder de establecer las reglas después de que la medida ya haya sido aprobada? La Prop. 320 les pide a los votantes que cedan más control ahora y conozcan los detalles después.
Apoyan el voto por el NO- Arizona Education Association
- Arizona School Nurses’ Association
- La fiscal general Kris Mayes
- La exsuperintendenta de Instrucción Pública Kathy Hoffman
- Education Forward Arizona
Apoyan el voto por el SÍ- No hemos encontrado organizaciones que respalden esta proposición, pero el grupo de políticos que la redactó está promoviendo el voto por el SÍ.
“La Prop. 320 provocaría recortes masivos a servicios esenciales que no se consideran ‘enseñanza directa’, como la seguridad y la protección escolar, los servicios de orientación, terapia del habla, biblioteca, deportes, enfermería, trabajo social, transporte, soporte tecnológico, mantenimiento de edificios y alimentación. Esto perjudica a los niños, a nuestras comunidades y a nuestra economía”.
“Todo lo que finalmente quede fuera del umbral del 60 % de la Prop. 320 no necesariamente es un gasto innecesario. El personal de enfermería y orientación, el transporte, la seguridad escolar, las bibliotecas, la tecnología, el mantenimiento y el aire acondicionado en Arizona contribuyen a que la enseñanza sea posible. El otro 40 % no es sinónimo de despilfarro. En muchos casos, es lo que hace posible ese 60 %”.